En este vídeo analizo el tema de la prueba de referencia del articulo 437 de la ley 906 de 2004 (C.P.P.), según reciente linea jurisprudencial de la sala de casación penal de la Honorable C.S.J., radicados 41667 del 040516 MP DR. JOSE FRANCISCO ACUÑA VISCAYA, rad. 43866 del 160316 PATRICIA SALAZAR CUELLAR, rad. 46153 del 300915, PATRICIA SALAZAR CUELLAR y rad. 44056 del 281015 PATRICIA SALAZAR CUELLAR, aclarando que en la practica judicial se suele confundirse la declaración que constituye prueba de referencia (la realizada por fuera del juicio oral, que se lleva al juicio oral como medio de prueba), con el medio utilizado para demostrar que esa declaración existió y cual es su contenido) en estos casos es fundamental preguntarse: "quien es el verdaderamente el declarante que testifica en su contra - del acusado-y, como bien se indica en el art. 437 de la ley 906/04, solo puede serlo el testigo que tuvo conocimiento de los hechos y entrego su versión por fuera del juicio oral, mas no el testigo que comparece al juicio a declarar sobre la existencia y contenido de esa declaración. En términos simples, siempre debe indagarse quien es el testigo de cargo y, en consecuencia, frente a quien se activa el derecho a la confrontación. Si una parte pretende aducir como prueba de referencia una declaración anterior al juicio oral, asume la carga de demostrar que esa decisión existió y que contenido es el que alega según su teoría del caso. Frente a este aspecto opera el principio de libertad probatoria, según lo indico la sala en decisión radicado 44056 del 281016, PATRICIA SALAZAR CUELLAR, donde ademas se analizo el proceso de una declaración anterior a titulo de prueba de referencia (entrevista de menores en delitos sexuales antes del juicio oral como prueba de referencia). PROCEDENCIA. rad. 44056 de 2015, , la enumeración que trae el articulo 438 de la ley 906/04, es de carácter alternativo, esto significa que para llegar a un juicio de admisibilidad basta que se cumpla una cualquiera de las condiciones exceptivas establecidas en la norma, mientras que las reglas generales a las que alude el articulo 441, inciso segundo del la ley 906/04, son acumulativas, pues se exige que todas concurran, tanto las referidas a su conducencia, como alusivas a la solicitud, pertinencia, utilidad y conducencia. Esto para destacarse que si la declaración anterior al juicio oral, de quien no esta disponible para declarar en juicio oral, no cumple con las condiciones generales de licitud exigidas para ser admitidas como prueba, porque, verbi gracia, se trata de una fuente de información prohibida por el ordenamiento jurídico, o ha sido obtenida mediante amenazas o tortura, no podrá hacer parte del torrente probatorio. PRUEBA DE REFERENCIA. ALCANCE PROBATORIO, TARIFA LEGAL NEGATIVA, articulo 381 del C.P.P. SIENDO necesario, por tanto, para poder llegar a una decisión de condena, que existan otros medios de naturaleza distinta que la complementen, y que su valoración conjunta permita llegar a la convicción racional de que el hecho delictivo ocurrió y que el procesado es responsable. Ahora bien, la prueba que sirve de complemento a la prueba de referencia no esta sujeta a condicionamientos especiales en cuanto a su naturaleza, razón por la que se ha entendido que respecto a ella opera el principio de libertad probatoria, pudiendo tratarse, en consecuencia, de cualquier medio de conocimiento, incluida la prueba indiciaria, como ya ha precisado la sala en otras oportunidades.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét